Партия имеющая конституционное большинство в госдуме. Что такое конституционное большинство «Единой России»? А президента могут поменять
Конституционное большинство и чем оно страшно
В Единый день голосования, 18 сентября, прошли выборы в Государственную Думу РФ. Они проходили по смешенной системе, где половину мест давали партийные списки, а другая половина депутатов избиралась по одномандатным округам.
Согласно итоговым данным Центризбиркома, явка на избирательные участки 18 сентября составила 47,88%. «Единая Россия» по итогам выборов получила 343 мандата из 300 необходимых для конституционного большинства.
Все остальные результаты в данном случае не имеют значения, так как если раньше можно было увидеть хотя бы имитацию парламентской борьбы, то теперь если захотят переписать конституцию, дороги будут открыты.. Налицо вседозволенность.
Согласно Конституции России, для преодоления президентского вето требуется две трети голосов от общего числа депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации.
Для принятия конституционных законов требуется конституционное большинство в две трети голосов от общего числа депутатов Госдумы и три четвертых голосов от общего числа членов Совета Федерации.
Отрешение президента от должности возможно по инициативе не менее одной трети депутатов Думы, а при принятии соответствующего решения двумя третями голосов в Думе и Совете Федерации.
Согласно постановлению Конституционного Суда, для внесения поправок в главы 3-8 Конституции России (за исключением изменения названий субъектов РФ) требуется конституционное большинство в Госдуме и Совете Федерации, а также поддержка законодательных органов двух третей регионов России. Единственные исключения - изменение названия субъекта РФ (принимается указом Президента) и изменение списка субъектов РФ (принимается обычным конституционным законом).
Конституция России не позволяет прямым способом вносить поправки в главы 1, 2 и 9 («Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина», «Конституционные поправки и пересмотр Конституции»). Для изменения этих глав необходимо созвать новое Конституционное Собрание, для чего требуется три пятых голосов от общего числа депутатов Госдумы и членов Совета Федерации.
Так получилось потому, что явка на выборах оказалась крайне низкая. Больше половины избирателей (52%) не явились на выборы. Из тех, что явились – 54,21% – проголосовали за «Единую Россию». В списки избирателей были внесены 110061200 граждан, в выборах приняли участие 52700992 избирателя и собственно за «ЕР» проголосовали 28569207 человек (25,96% от числа избирателей). При этом в парламенте у «ЕР» 76,22% мест.
Является ли такой результат легитимным? Отображает ли он мнение более 110 миллионов граждан, имеющих право голоса? Представляет и защищает кто-либо интересы граждан в парламенте? А была ли в избирательных списках партия, которая отражала и защищала интересы народа? Был ли у народа выбор на таких «выборах»?
Как же 25,96% превратились в 76,22% мест? Чем ниже явка, тем больший процент голосов у партии власти. Это видно из социологических опросов .
Так как нынешняя избирательная система была смешанной, а кандидаты по одномандатным округам зачастую едва известны, то простые люди голосуют, как правило, по партийной принадлежности. И это без учета нарушений при голосовании, которые были на выборах в известно чью пользу. За счет этого 54,21% превратился в 76,22%.
Несмотря на то что главными выборами у нас в стране считаются президентские, думские выборы не менее важны. Именно они определяют предсказуемость президентских. И именно они показывают, насколько сильно будут развязаны руки у власти. Парламентская оппозиция карманная, но даже она иногда выступает против тех или иных инициатив.
Поступает информация о возможных досрочных выборах президента, хотя слухи об этом были еще год назад . Население всерьез готовят к этому, подавая информацию порциями. Видимо, это аварийный вариант на случай, если чуда не произойдет, и экономика не начнет стабильного роста. Вероятно, это понизит все возможные рейтинги власти. Пока они не упали, существует необходимость «победить» на главных «выборах» в нашей измученной «демократией» стране.
ВОЛКОВ Павел
От редакции . Сложно не согласиться с автором. Конституционное большинство «Единой России» вряд ли принесёт трудящимся что-то хорошее. Возможно как принятие различных антинародных законов, так и изменение Конституции. И если раньше рычагом правящего класса была вся Госдума — и «партия власти», и так называемая «оппозиция», то сейчас для принятия любого, даже самого бредового, закона достаточно депутатов «ЕдРа». Исчезла даже видимость буржуазной демократии, которую пытались поддерживать ранее.
И всё это произошло на фоне крайне низкой явки избирателей — в итоге «партию власти» поддержали только 26% избирателей. Легитимна ли вообще такая Дума? Ответ очевиден.
Таким образом, нам в очередной раз показали, что выборы — это фарс, игра против буржуазии на её поле и по её правилам. А тем, кто ещё верит, что коммунисты могут придти к власти и победить капитализм путём выборов, стоит задуматься — нужно ли продолжать участвовать в подобном фарсе в следующий раз? Или всё-таки прибегнуть к другому пути, который нам показали в 1917-м году.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .
Формирование в Госдуме «Единой Россией» конституционного большинства при определенном ходе событий может обозначить очень серьезный разворот в политической жизни России. По сути, сегодня Владимир Путин может приступить к пересмотру российской Конституции, которую страна получила после уничтожения СССР и получения Россией статуса западной колонии при Ельцине и младореформаторах.
Данная тема касается не только вопроса обретения Центробанком России статуса государственного банка, функция которого заключается не только в том, чтобы обеспечивать «карренси боард», но и решать другие важнейшие задачи финансового развития страны. Прежде всего, она касается вопроса преемственности элит и курса развития страны. Вещи вроде сложно верифицируемые, но, тем не менее, на наш взгляд, важнейшие.
Посмотрим на историю России. Чем она характеризуется? Что являлось самой большой опасностью на всем протяжении ее истории? История России характеризуется отсутствием в элите России сплоченного ядра, отстаивающего одни и те же ценности развития страны, несмотря на различные партийные, политические, социальные и иные различия. Поэтому решения каждого нового лидера страны, какой периорд в ее истории не возьмем - имперский или советский, всегда отличались большой степенью волюнтаризма и большой ролью первого лица. Можно даже сказать жестче - исключительной ролью первого лица.
Несомненно, так быть не должно. Страна - это не семья, где только один отец, который принимает окончательные решения. Страной должна управлять группа лиц, выбывание из которой одного, двух или более лиц - никоим образом не препятствует продолжению дальнейшего курса страны. Давайте представим, что после смерти Сталина в СССР пришел к власти Сталин-2 - США и весь англосаксонский мир были бы раздавлены в течение двадцати-тридцати лет. Но именно благодаря тому, что несмотря на то, что вся верхушка была из коммунистов, но при этом принципиально разным образом видевшим пути развития Советского Союза, страны шатало и при Хрущеве, и при Брежневе и так далее, вплоть до Горбачева, при котором страна уже просто не выдержала этих перегрузок и предательства самой элиты в отношении советского народа, идеи и государства.
Если же мы посмотрим на наших главных оппонентов, англосаксов, то здесь мы увидим принципиально иную картину. Исключительно последовательная на протяжении столетий (!) политика, осуществляемая совокупностью закрытых клубов, которые объединены общей скрепляющей идеологией. Аналогичная ситуация была и в США до последних выборов - можно было хоть каждый день менять президентов, все они проводили бы, подчеркиваю, один и тот же курс. По сути дела, как показывает анализ генетических связей американских президентов, который был сделан в прошлом году, США уже более 200 лет правят европейские королевские семьи, а для того, чтобы народ не видел тайные пружины и механизмы управления страной, элитой был придуман механизм так называемой двухпартийности. Все президенты США (включая Барака Обаму) за исключением Мартина Ван Бюрена являются потомками короля Иоанна (Джона) Безземельного. Он же брат короля Ричарда Львиное Сердце, он же король, с которым по легенде боролся Робин Гуд. Помимо прочего, они все приходятся друг другу дальними и ближними родственниками. Соответственно, вся двухпартийная политическая система в США является не более чем ширмой для сокрытия от широких народных масс реально осуществляющегося королевского правления.
Отсюда следует два логичных вопроса. Первый - какая система управления страной в длительной перспективе является более стабильной - когда страной на протяжении десятилетий правит один клан или орден или когда каждый новый президент ставит перед страной новый курс? Второй - почему у нас каждый новый царь, генсек, президент куда хочет, туда и крутит (тот же Медведев после Путина), а у них - жесткое следование одной линии, а при попытке любого выхода за дозволенные рамки - смерть несистемного политика и возврат в прежнюю колею?
Ответ очень простой - у них президенты-премьеры выполняют исключительно декоративную функцию для народа. Функция же управления страной сконцентрирована совершенно в иных руках. Поэтому президентов-премьеров можно менять как перчатки, а курс будет оставаться прежним. Поэтому и Путину тяжело говорить с западными лидерами, поскольку они исключительно куклы в руках грамотных кукловодов. Поэтому и тереть с ними, как и сейчас с Обамой по поводу перемирия в Сирии, особо не имеет смысла, так как не они принимают решения.
Соответственно, Россия находится заведомо в худшем положении по отношению той же Британии и США, да и вообще, мировых партий, чем наши «партнеры». У нас решения принимает один человек, а у них клан, и наш президент «трет» не с первым лицом клана, и не со вторым, а вообще с наемным работником, не имеющего никакого веса при принятии глобальных и стратегических решений. Естественно, такая система неприемлема.
Соответственно, и России надо поменять конституцию таким образом, чтобы страной управлял клан, орден, вход в который стоит очень дорого - надо своими делами, а не сатанинскими масонскими ритуалами доказать свою преданность Родине. И как бы это кому не нравилось, это действительно должны быть люди, освобожденные от выполнения рутинной повседневной текучки и решающие исключительно стратегические вопросы, так как главным фактором, главным стратегическим преимуществом любого управленца является время. Эти люди должны жить так и иметь такое количество оплаченного свободного времени, чтобы думать исключительно о решении тех стратегических задач развития, которые стоят перед страной.
Кстати, такую систему управления страной имеют не только англосаксы и западные элиты. Если мы посмотрим на Иран или Китай, то увидим, что элиты и этих стран правильно осмыслили основное стратегическое преимущество своих главных оппонентов и выстроили свои вертикальные структуры управления, которые не зависят от одного человека и могут принимать последовательные решения на протяжении срока, гораздо превышающего срок жизни любого управленца на верху властной пирамиды.
В Иране, например, кроме не избираемого аятоллы, есть еще и состоящий из 35 человек Совет по определению целесообразности принимаемых решений. Эта конструкция стоит над исполнительной системой власти (президентом и правительством), законодательной (парламентом), судебной (конституционным, верховным судом и так далее). Аятолла может править хоть сорок лет. На этом фоне западные президенты, которые могут сменяться каждые четыре года - просто дети. Таким образом, Иран создал структуру, которая является более-менее равновеликой западным теневым структурам управления, и как мы видим по успехам Ирана во внешней политики, такая структура подлинной власти (где президент - это только наемный менеджер для решения совершенно конкретных задач национального развития) - полностью оправдана.
В Китае аналогичные функции, по сути, хотя с китайской и более ограниченной спецификой, выполняет Центральный военный совет КНР, который также стоит над всеми ветвями власти.
Россия, чтобы не повторять трагических ошибок прошлого, особенно в том плане, что англосаксы причастны к смерти не одного российского императора, сегодня также нуждается в совершенно новой системе стратегического управления государством, которая бы отвечала требованиям конкуренции с другими управляющими центрами мира. Как только англосаксы поймут, что выбивание одного элемента из системы стратегического управления российского государства никоим образом не меняет курса страны, а наоборот, вызовет такие последствия для нападающей стороны, что Британия или США просто перестанут существовать в результате превентивного ограниченного ядерного удара со стороны Русского Ордена, они вынуждены будут согласиться с русской зоной влияния в мире и будут договариваться, а не играть на уничтожение. А вот мы при такой структуре стратегического управления страной, будем абсолютно свободны в выборе целей и приоритетов нашего дальнейшего развития, а тем более, в отношении тех мировых центров влияния, которые пытаются нарушить систему управления страной, прибегая к персональным воздействиям в отношении представителей русской элиты.
Поэтому хватит играть по чужим правилам, надо создавать свои. И путь к этому, используя конституционное большинство Единой России в Госдуме, только один - через принятие новой Конституции России с новой системой стратегического управления страной, через создание Русского Ордена.
МОСКВА, 19 сен - РИА Новости. На прошедших в воскресенье выборах в Госдуму седьмого созыва со значительным отрывом от конкурентов побеждает «Единая Россия», которая рассчитывает на получение конституционного большинства. По данным ЦИК после обработки половины протоколов, ЕР набирает 53,54% голосов и лидирует в 203 из 225 одномандатных округов.
Борьба за второе место развернулась между КПРФ и ЛДПР: по данным ГАС «Выборы», на данный момент КПРФ набирает 14%, ЛДПР - 13,9%. Четвертое место занимает «Справедливая Россия» с 6,21% голосов избирателей.
Кандидаты от «Справедливой России» лидируют в шести одномандатных округах, КПРФ и ЛДПР - в пяти от каждого объединения, «Яблоко», «Партия роста», «Родина», «Коммунисты России» и «Гражданская платформа» - в одном каждая, в одном из округов лидирует самовыдвиженец.
Никому из непарламентских партий не удалось преодолеть 5% барьер для прохождения в Госдуму.
Конституционного большинство
"Единая Россия" на выборах в Госдуму набирает 53,54% голосов по партийным спискам и выигрывает в 203 одномандатных округах, сообщает ЦИК РФ. Таким образом, ЕР претендует на получение конституционного большинства в Думе седьмого созыва.
Две трети мандатов, то есть более 300 кресел - конституционное большинство, которое позволяет партии собственными силами принимать поправки в несколько глав конституции и преодолевать президентское вето. В пятой Думе ЕР располагала конституционным большинством в 315 мандатов, в шестой Думе фракция «Единой России» сократилась до 238 депутатов.
Как заявил заместитель председателя ЦИК России Николай Булаев, такой отрыв ЕР от конкурентов - тенденция, переломить которую уже очень сложно.
"Мы понимаем, по одномандатным округам ситуация такая, и её переломить будет сложно. Что касается списка, для того, чтобы конституционное большинство было, нужно где-то 105-106, это значит, что «Единой России» нужно набрать около 40%, она сейчас реально набирает 52%. Поэтому так складывается по математике, что конституционное большинство - это факт, это событие и, по сути дела, уже юридическое", - сказал Булаев РИА Новости.
О конституционном большинстве говорят и в самой партии. Как рассказал РИА Новости источник в ЕР, партия рассчитывает на конституционное большинство партии в новом составе Госдумы.
"Порядка 300 мандатов всего, из них 167-168 - (на) одномандатников, остальные - списочники", - сказал источник.
Еще до того, как были озвучены прогнозы о том, что единороссы получат конституционное большинство в Госдуме, лидер ЕР, премьер Дмитрий Медведев заявил о победе своей партии и выразил уверенность в том, что она получит абсолютное большинство.
"Результат хороший, наша партия будет иметь абсолютное большинство, но, а какое это большинство - будет определено в результате подсчета голосов", - заявил премьер, приехавший в воскресенье вечером в штаб ЕР вместе с главой государства Владимиром Путиным.
Об уверенной победе единороссов заявил и президент.
"Мы знаем, что людям живется непросто, проблем много и нерешенных вопросов много, и, тем не менее, результат вот такой, какой он есть. Ну, уже понятно, и exit poll понятны, есть небольшие расхождения, но в целом Дмитрий Анатольевич (Медведев) сказал, можно с уверенностью уже заявить, что партия добилась очень хорошего результата, победила", - сказал Путин, выступая в штабе ЕР.
"Вот трудно, тяжело, а люди все равно за «Единую Россию» проголосовали", - добавил президент.
По его мнению, это говорит о том, что люди видят, что представители ЕР реально работают искренне и стараются для людей, даже если не все получается.
Борьба за второе место
За второе место соперничают либерал-демократы и коммунисты. Когда были обнародованы результаты после подсчета 12,26% голосов, ЛДПР получала 17,3%, а КПРФ - 16,4%.
Позднее коммунистам удалось переломить ситуацию в свою пользу: по итогам обработки трети протоколов КПРФ вырвалась вперед, незначительно опередив ЛДПР и получив 14,47% против 14,46% у либерал-демократов. По мере подсчета голосов отрыв некоторое время увеличивался: по итогам обработки 35% протоколов коммунисты получали 14,44% по партспискам, либерал-демократы - 14,37%.
Однако на момент обработки половины бюллетеней КПРФ опять опередила конкурентов с 14%, либерал-демократы пока набирают 13,9%.
СР сдала позиции
Еще одна парламентская партия, проходящая в Госдуму седьмого созыва - «Справедливая Россия» - значительно сдала позиции по сравнению с предыдущими выборами. По итогам подсчета половины протоколов, эсеры получают 6,21% голосов избирателей против результата в 13,24% по итогам голосования в 2011 году.
Такой результат своей партии лидер «Справедливой России» Сергей Миронов связал с низкой явкой на выборах.
"Боюсь, что многие избиратели сочли возможным не участвовать в голосовании, не веря в честный подсчет", - сказал он.
При этом Миронов признал выборы в Госдуму состоявшимися.
Непарламентские партии
Ни одна из непарламентский партий пока не смогла преодолеть 5% барьер в Госдуму. При этом по ряду одномандатных округов представителям этих партий удалось добиться лучших результатов.
Так, «Яблоко», «Партия роста», «Родина», «Коммунисты России» и «Гражданская платформа» выигрывают в одном округе каждая, в одном из округов лидирует самовыдвиженец.
В частности, в Тушинском одномандатном округе Москвы, где лидирует помощник главы правительства, бывший глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко с 25,58% голосов, второе место занимает Дмитрий Гудков от «Яблока» (18,98%), на третье - Игорь Коротченко от «Родины» (17,67%). Об этом свидетельствуют данные подсчета 21,99% протоколов.
Сохраняют первенство в округах и лидеры двух непарламентский партий - Алексей Журавлев ("Родина") и Рифат Шайхутдинов ("Гражданская платформа"). Первый набирает 54,61% голосов после подсчета 28,7% протоколов в Аннинском округе (Воронежская область), второй - 50,1% после обработки 29,41% протоколов в Нефтекамском округе (Башкирия).
В Центральном округе Петербурга на момент подсчета 0,4% протоколов лидировал зампред партии «Яблоко» Николай Рыбаков.
Выборы легитимны
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова заявила, что состоявшиеся выборы в Госдуму седьмого созыва легитимны, в ходе них было зафиксировано «на порядок-два порядка меньше» нарушений, чем во время предыдущих кампаний. По ее словам, нельзя сказать, что процент или уровень всякого рода злоупотреблений при голосовании зашкаливал и мог бы подвергнуть сомнению легитимность этих выборов.
При этом глава ЦИК отметила, что, несмотря на политическую волю президента и запрос общества на справедливые выборы, сотрудники избиркомов во многих регионах испытывали невероятное бюрократическое давление.
"Во многих регионах мы испытали невероятное давление, мои коллеги это испытывали, им буквально выламывали руки", - отметила она. По образному выражению Памфиловой, ей пришлось работать «определенным пугалом».
"А что делать? И жестко. Я думаю, что вот эта жесткость и принципиальность дала свои результаты", - сказала она, также отметив, что ЦИК получал поддержку как со стороны партий, так и со стороны СМИ.
По обработанным 50% протоколов, явка на нынешних выборах составила 47,5% от общего числа избирателей.
"Сегодня можно констатировать, что выборы состоялись, что явка обеспечена. Вместе с тем, в ряде регионов она не столь для нас высокая, потому что граждане не были проинформированы о месте нахождения избирательных участков", - заявила уполномоченная по правам человека в РФ Татьяна Москалькова на пресс-конференции в ЦИК РФ.
Владимир Путин, комментируя первые результаты выборов, заявил, что явка на выборах-2016 не самая большая, но высокая.
"Действительно, люди проявили гражданскую позицию. Она заключается и в явке, она не самая большая из того, что мы видели в предыдущие избирательные кампании, но она высокая. И для «Единой России», конечно, важен результат так же, как и для любой партии, результат хороший", - сказал Путин в штабе «Единой России».
«Единая Россия» может вносить изменения в Основной закон
Центризбирком обещает подвести официальные итоги выборов к 23 сентября. Однако уже понятно, что «Единая Россия» одержала безоговорочную победу. Партия получит в Госдуме минимум 140 депутатских мест по партийным спискам и ещё 203 - с учётом одномандатников.
То есть уже обеспечила себе в парламенте конституционное, или квалифицированное, большинство. Таким образом, «Единая Россия» сможет, ни с кем не вступая в коалицию, вновь вносить изменения в некоторые статьи Конституции России. Напомним, конституционное большинство уже было у «Единой России» в Государственной Думе V созыва.
Право изменять Конституцию, вводить военное положение и другое
Согласно Основному закону страны, для преодоления президентского вето требуется 2/3 голосов от списочного состава парламента, то есть более 66 процентов. Несложно подсчитать, что у «Единой России» мандатов даже больше, чем нужно: 343 депутатских кресла из 450 - это 76,2 процента голосов.Квалифицированное большинство необходимо и для принятия конституционных законов. Они издаются по таким вопросам, как чрезвычайное положение; принятие в Российскую Федерацию и образование в её составе нового субъекта, а также изменение его статуса; описание и порядок официального использования государственного флага, герба и гимна; объявление референдума, режима военного положения; введение на территории России или в отдельных её местностях чрезвычайного положения; порядок деятельности Правительства; установление судебной системы, определение полномочий, порядка образования и деятельности Конституционного и Верховного судов; созыв Конституционного Собрания.
По словам президента Центра политических технологий Игоря Бунина, в случае необходимости - особенно для решения внешнеполитических задач - конституционное большинство создавалось и в Госдуме VI созыва: к «Единой России» присоединялись и «Справедливая Россия», и ЛДПР, и КПРФ. «Но сейчас стоит задача проведения довольно жёстких реформ. Теперь и у президента, и у Правительства есть уверенность в том, что для решения тех или иных задач они смогут опереться на Госдуму без всяких проблем», - сказал политолог «Парламентской газете».
Не только право, но и ответственность
Из значимых законов, которые были приняты в пятом созыве Государственной Думы конституционным большинством, стоит отметить поправки, изменившие сроки полномочий президента с 4 до 6 лет и самих депутатов с 4 до 5 лет.«Обладая конституционным большинством, парламентская партия - в данном случае «Единая Россия» - может решить любой вопрос, не уделяя внимания позиции своих политических конкурентов», - пояснил «Парламентской газете» первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Александров .
По его мнению, любая серьёзная политическая партия очень осторожно относится к своему конституционному большинству. Потому что принимать законы, категорически отвергая мнение других партий, - не совсем демократично.
«Кроме того, это право налагает на правящую партию особую ответственность. Теоретически это не совсем хорошо, но практически, когда речь идёт о «Единой России», опытной партии, которая прошла серьёзный путь, на мой взгляд, это не страшно для демократии», - считает Алексей Александров.
18 сентября Россия определялась с составом нижней палаты парламента. За всю историю выборов в нашей стране была зафиксирована самая низкая явка. Председатель ЦИК Элла Памфилова отреагировала на скромные по стране цифры спокойно: «Явка и явка». Политологи отметили общее снижение интереса к выборам в России. И все-таки они состоялись. Победила «Единая Россия», набравшая конституционное большинство. Разбираемся, что это значит.
Что такое конституционное большинство?
На прошедших выборах «Единая Россия» набрала 54,19%. У партии, по предварительным данным, триста сорок три места в Госдуме. Остальным (оппозиции) осталось всего около сотни мандатов.
И что?
Фактически у «Единой России» — конституционное большинство. Теперь партия может менять Конституцию. Для внесения изменений в главный документ России необходимо, конечно, еще одобрение ¾ верхней палаты парламента (Совета Федерации). Для ряда вопросов (права человека) придется созвать конституционное собрание, а переименовать, например, регион (названия закреплены в Конституции) может президент специальным указом.
То есть теперь конституционное собрание легко созвать?
Да. Теперь можно написать даже новую Конституцию, потому как большинство депутатов «Единой России» созвать достаточно просто. Согласно правилам, необходимо 372 человека для этой процедуры (3/5 от общего числа Госдумы и Совета Федерации). То есть, для внесения изменений необходимо заручиться поддержкой еще 29 сенаторов.
Что еще может конституционное большинство?
Например, преодолеть вето президента, если оно будет наложено на какой-нибудь закон. Конечно, вряд ли «Единая Россия» попытается оспорить Путина. Президент несколько раз возглавлял партию. Но «большинство» вполне может преодолеть несогласие Совета Федерации по любому закону.
А президента могут поменять?
Мысль крамольная. Теоретически — да. Процедуру импичмента, согласно Конституции, могут начать не менее одной трети депутатов. Но у России нет такого опыта. Отправить в отставку пытались Бориса Ельцина. Тогда (в 1999 году) президента обвинили в развале СССР, армии, геноциде русского народа, начале войны в Чечне. Необходимого большинства голосов депутатов не набралось ни по одному из пунктов.
Когда в последний раз меняли конституцию?
Вообще, главный документ страны меняют редко. Например, в 2014 году в Конституции появилось упоминание Крыма. В 2008 году Медведев увеличил президентский срок, сменив на посту Владимира Путина. «Единая Россия», у которой как раз тогда было конституционное большинство, предложение поддержала. В 2014 году объединили Верховный и Высший арбитражный суды, добавили в том же году в Совет Федерации президентских сенаторов.
А кто из «Единой России» будет представлять Новосибирскую область?
В нижнюю палату парламента попали шесть единороссов: топ-менеджер Максим Кудрявцев, трехкратный олимпиец и «долгожитель» Госдумы Александр Карелин, депутат горсовета Андрей Каличенко и первый вице-мэр Виктор Игнатов. Еще два мандата передадут «списочникам»: первому вице-спикеру Госдумы Александру Жукову и депутату Госдумы Ирине Мануйловой.
